- 用户
问：1、公司是不是在全部6起违规担保问题解决之后，才能撤销ST？公司计划什么时候解决？2、注会在年报审计时，有没有向银行函证，了解潜在担保和借款，向公司反馈情况？3、现任大股东在转让股权时，相关机构有没有尽职调查，了解相关担保情况？4、如果公司确认完全不了解6起违规担保，有没有考虑主动向法院起诉，确认担保无效？
- null
答：尊敬的投资者，您好！根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》，公司被实施其他风险警示所涉违规担保事项，在违规担保责任完全消除或公司不再承担连带保证责任且经监管机构认可后，将按规定申请撤销其他风险警示。公司正积极通过法律途径主张案涉担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任，并持续督促前任控股股东推进担保解除及资产置换相关事宜。感谢您的关注。
- 用户
问：您好，董秘，请问公司控股股东是否有增持公司股份的计划，来增强投资者的信心呢？
- null
答：尊敬的投资者，您好！关于股份回购或增持等措施，若有相关安排，公司将严格依规审议并及时公告，切实维护全体股东特别是中小股东利益。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘周原，做为豫信电科的唯一上市公司 ，2026 年会退市吗？
- null
答：尊敬的投资者，您好！根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》的相关规定，因违规担保事项被实施其他风险警示的公司，在相关违规担保情形已消除，且公司不存在其他触发其他风险警示的情形时，可以向深圳证券交易所申请撤销其他风险警示。感谢您的关注。
- 用户
问：既然是前任控股股东的问题，近期如此下跌，建议进行增持回购，表明管理层的坚定信心。
- null
答：尊敬的投资者，您好！关于股份回购或增持等措施，若有相关安排，公司将严格依规审议并及时公告，切实维护全体股东特别是中小股东利益。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘您好，2025年公司多次在投资者交流中明确提出资本引入的双轮驱动发展规划。今年公司风险集中爆发、股价大幅下跌后，上市公司再也没有对外提及该项战略。请问：1. 此前披露的资本引入相关发展战略目前是否已经彻底终止？2. 引进战略投资者各项工作现阶段推进到哪一环节，是否出现重大停滞？3. 公司后续有无继续推进国资产业投资方落地的相关安排，请如实披露最新进展。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司如有引入战略投资者或产业投资方等重大资本运作事项，将严格按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》履行审议及信息披露义务。目前暂无应披露未披露的事项。感谢您的关注。
- 用户
问：原实控人遗留巨额违规担保长期无法化解，公司对原实控人追偿进度缓慢，请披露原实控人名下可供执行资产明细、预计可追偿金额与回款周期；若追偿不及预期，公司计划通过何种方式化解担保债务，规避净资产为负退市风险。叠加多重退市风险，公司是否筹划债务重组、资产重组等改善基本面方案。明确承诺若违反“未来绝不新增任何未经审议、未披露的违规担保、暗保及兜底协议”，相关责任人自愿承担全部赔偿责任并对外公示。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司正通过法律途径主张案涉担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任，并持续督促前任控股股东及相关责任方承担相应责任。感谢您的关注。
- 用户
问：请问由于公司的管理问题（担保问题）给广大股民造成的损失，公司赔付吗？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切，涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东大会审议的违规担保。针对违规担保事项，公司董事会及管理层高度重视，相关违规担保未履行法律法规及《公司章程》规定的审议程序或信息披露义务，公司认为其效力存在瑕疵，正积极通过法律途径主张担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任。公司已全面加强内控管理，持续提升规范运作水平，保障公司治理制度的科学性与规范性。后续如有实质进展，公司将及时履行信息披露义务。感谢您的关注。
- 用户
问：请问贵公司作为河南国资实控企业，如何在这次危机中确保国有资产不流失或不减值？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司将持续完善内部控制及关联交易管理机制，防范利用关联关系损害上市公司及国有资产利益的行为。针对前任控股股东遗留违规担保事项，公司正通过法律途径主张担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘同志 请完整披露三年来超聚变与荣科客户重合的政企、三甲医院全部中标项目清单，穿透核算真实同业营收，区分硬件制造与行业集成总包； 实控人2026.11.26到期前，完整同业资产划转方案何时披露？是否存在刻意缩小同业核算、截留高利润集成业务损害上市公司利益情形；
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。公司严格依照监管规则履行信息披露义务，不存在应披露而未披露的相关事项，若后续出现达到披露标准的相关事项，公司将及时履行信息披露程序对外公告。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘您好，注意到贵司近期对“超聚变”相关问题的两次回复侧重点不同。前次仅强调合规披露，未回应为何1.5万元交易已披露而超聚变未达标准；最新回复则转向解释经销商资质，仍未正面说明具体交易额。若全年销售额极低甚至为零，如何支撑“铂金经销商”的升级？这显然有悖商业常理。请董秘正面回应：超聚变的具体交易金额究竟是多少？未达披露标准的依据是什么？是否存在选择性信披或利益输送？期待实质性解答以消除疑虑。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司与关联方之间的交易均严格依照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》履行审议及披露程序，未达披露标准的关联交易公司已按内部管理制度规范管理。成为超聚变铂金牌经销商系基于公司自身业务资质、技术能力及合作评估，相关经销业务按市场化原则开展，不存在利用关联关系向关联方输送利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：尊敬的董秘：查阅公司2022年12月公告，当时明确核查原实控人何任晖后称4笔违规担保“均已解除”且无其他风险。请问：1. 既然2022年底已宣称风险出清，为何现在这几笔2020年的旧账又引发争议？当时的核查是否流于形式或存在重大遗漏？2. 这种信披前后矛盾让投资者无所适从，对于因公司治理混乱、反复爆雷导致的散户损失，公司是否有赔偿方案？3. 现在的状况是否推翻了2022年的结论？
- null
答：尊敬的投资者，您好！本次发现的违规担保系前期未向公司报备、未签署用印审批记录的隐性担保，公司正就违规担保事项通过法律途径主张合同无效并督促前任控股股东推进化解工作。感谢您的关注。
- 用户
问：尊敬的董秘，您好！荣科科技与超聚变同属豫信电科控股，荣科因管理不善已被ST，而超聚变目前虽已获创业板IPO受理，但尚未顺利上市。请问：同一控股股东体系下，一家公司因内控问题被处罚，另一家却推进IPO，证监会是否会对此进行严格审查？是否存在规避监管、转移资产的嫌疑？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司与超聚变系各自独立运营的法人主体，分别受监管机构依照相关法律法规进行监督检查及上市审核。感谢您的关注。
- 用户
问：请问当年股权转让的对价款是否已全部支付到位，如未全部支付，是什么原因？
- null
答：尊敬的投资者，您好！本次股份转让价款支付情况详见公司于2021年披露的《详式权益变动报告书》及相关权益变动公告，转让双方已按照协议约定履行付款义务。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘您好，关注到公司2026年第一次临时股东大会关于《董事及高级管理人员薪酬绩效管理制度》的表决结果。虽然议案最终获得通过，但数据显示中小股东反对票比例高达85.55%，整体反对比例也达到15.76%。如此高比例的中小股东明确表达异议，在过往表决中并不多见。请问管理层如何看待这一显著的反对声音？
- null
答：尊敬的投资者，您好。《董事及高级管理人员薪酬绩效管理制度》系依据《公司法》《上市公司治理准则》及《公司章程》相关规定，由董事会薪酬与考核委员会拟定，经董事会审议通过后提交股东会表决，程序合法合规。感谢您的关注。
- 用户
问：2023年盘锦银行2.56亿元违规担保风险暴露，监管要求对前实控人全部合作关联银行逐一排查核验。抚顺银行系何任晖核心授信合作方，本为排查重点，公司仅凭何任晖一纸承诺草草收尾，刻意漏查该行。此举让巨额违规担保长期隐匿，涉诉后才被动披露，致使公司被ST，投资者损失惨重。公司未落实监管核查要求，排查流于形式，是否构成严重内控失职？是否需对责任人内部问责？请直面说明刻意漏查关联银行的真实原因。
- null
答：尊敬的投资者您好！涉案隐性担保均发生在前任控股股东、实控人掌控公司期间。自2021年10月公司完成实控人变更后，公司已全面规范梳理内控流程，健全风控机制，凡涉及担保事项，严格执行事前审议、实时信息披露制度，期间不存在任何未履行审议、披露程序的或有债务。对于历史的潜在风险，已经持续自查及整改。或有的损失，将持续通过法律途径争取免责及追偿损失。未来绝不新增任何未经审议、未披露的违规担保、暗保及兜底协议。公司将以实质整改修复市场信任。感谢您的关注！
- 用户
问：公司为何违规担保？且董事会为何没有质疑？这是要退市了？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切，涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议；针对违规担保事项，公司董事会及管理层高度重视，相关违规担保未履行法律法规及《公司章程》规定的审议程序或信息披露义务，公司认为其效力存在瑕疵，正积极通过法律途径主张担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任。公司已全面加强内控管理，持续提升规范运作水平，保障公司治理制度的科学性与规范性。后续如有实质进展，公司将及时履行信息披露义务。感谢您的关注。
- 用户
问：公司持续亏损、经营现金流紧张，医疗信息化业务盈利疲软，算力相关业务拓展不达预期。请问2026年能否顺利实现扭亏为盈？后续订单签订、应收账款回款有哪些改善举措？算力业务发展资金从何而来，是否依赖关联方拆借资金？大额应收坏账风险如何管控？实控人是否会给予资金、产业层面扶持，公司是否存在重大资产重组相关规划？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司正通过优化业务结构、聚焦高毛利项目、加强客户信用管理等措施努力改善经营业绩，相关财务数据请关注定期报告。公司暂未直接开展对外算力服务及自主生产算力设备的业务。控股股东如对公司提供产业或资源协同支持，将依照相关规定履行信息披露义务。感谢您的关注。
- 用户
问：本次临时股东大会参与投票股份仅占公司总表决权24.53%，整体参会表决覆盖面极低，市场中小股东参与意愿低迷。一方面多数投资者不愿参与本次投票，另一方面到场投票的散户超八成明确否决薪酬议案。在此投票参与度严重不足、中小股东普遍持反对态度的双重背景下，公司依旧落地该薪酬管理制度。请问董秘，公司是否认可本次股东会表决结果代表性不足？有无重新征集股东意见、二次召开股东会重新审议薪酬方案的相关安排？
- null
答：尊敬的投资者，您好！本次股东大会召集、召开及表决程序符合《公司法》《证券法》及《公司章程》相关规定，各项议案经出席会议股东所持表决权过半数同意即通过，表决结果合法、有效。公司重视全体股东的反馈意见，将持续加强与投资者的沟通交流，结合公司经营实际优化相关制度安排。感谢您的关注。
- 用户
问：大股东此前承诺限期解决与超聚变同业竞争问题，目前双方算力、IDC、政企数字化业务高度重叠，子公司同时为超聚变相关合作方。请问同业竞争具体化解方案是什么？是否存在资产注入、业务整合划转安排？超聚变推进IPO是否会分流公司项目与国资资源？相关历史股权代持问题核查进度如何？同等项目不优先给到公司，有无对应补偿保障措施？
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘同志请及时披露荣科科技诉讼进展，是否无法到期解决而被st，同时请董事会拿出解决同业竞争承诺的时间进度和解决方案！！！
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司正积极通过法律途径主张担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任，相关诉讼进展如达到披露标准将及时履行信息披露义务。控股股东严格履行其于2021年11月26日出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，如未来出现可能影响上市公司利益的同业竞争情形，将按照承诺约定采取相应措施予以解决。感谢您的关注。
- 用户
问：公告称前股东签的担保合同为违规担保，说明现管理层是知情的，为什么不及时披露？如不知情，应向公安机关报案并公告。
- null
答：尊敬的投资者，您好！关于违规担保事宜详见公司2026年5月29日及2026年6月26日披露的《关于公司涉及违规担保暨公司股票可能被实施其他风险警示的提示性公告》《关于公司涉及违规担保的公告》（公告编号分别为：2026-024、2026-030）。感谢您的关注。
- 用户
问：当前连续违规担保已经触发ST风险预警，一旦被实施其他风险警示，公司融资渠道、日常经营都会遭受重创，股东权益将进一步缩水。管理层是否早已预判到该类风险？是否制定了清晰可落地的化解时间表，多久能够消除违规担保瑕疵撤销警示？如果处置拖沓延误时机，造成更大损失，管理层是否愿意承担相应赔偿责任，保障中小投资者基本利益？
- null
答：尊敬的投资者，您好！针对前述违规担保事项，公司董事会及管理层高度重视，相关违规担保未履行法律法规及公司章程规定的上市公司审议程序或信息披露义务，公司将积极运用法律手段维护自身利益，争取免除上市公司全部责任。公司已全面加强内控管理，持续提升规范运作水平，保障公司治理制度的科学性与规范性。公司将尽各种努力，尽早撤销风险警示。公司将持续关注事项进展，及时履行信息披露义务。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘，你之前说荣科科技无st风险，现在还是这么认为吗？另外荣科科技和超聚变实业公司有无同业竞争？
- null
答：尊敬的投资者，您好！因前任控股股东遗留违规担保事项未能按期解决，公司股票自2026年6月30日起被实施其他风险警示，股票简称变更为"ST荣科"。公司将积极运用法律手段维护自身利益，争取免除上市公司全部责任，并尽早撤销风险警示。同时，公司也积极推动与相关方谈判协商，敦促相关方协调资产置换解除公司担保责任。感谢您的关注。
- 用户
问：请问当时最高额担保签了多长时间，后面贷款展期在不在担保合同有效期内？
- null
答：尊敬的投资者，您好！关于违规担保事宜详见公司2026年5月29日及2026年6月26日披露的《关于公司涉及违规担保暨公司股票可能被实施其他风险警示的提示性公告》《关于公司涉及违规担保的公告》（公告编号分别为：2026-024、2026-030）。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘同志依据荣科科技《避免同业竞争承诺函》，请及时披露控股股东对于解决承诺的实质性进展，请客观统计超聚变与荣科科技在城市数智化，AI医疗和算力集成等方面的真实同业竞争！
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：公司此前因2.56亿元违规担保收到监管处罚，并承诺全面清查隐性担保、完善内控机制，时隔不久再度爆出1.36亿元未披露违规担保。试问过往提交的整改报告是否属于虚假应付监管？连续两笔合计近4亿元三无暗保接连爆发，不能简单归咎于前实控人。上市公司公章管控、风控审核本就是自身法定职责，管理层常年声称毫不知情，是否代表董事会、监事会及高管集体履职缺位？相关责任人是否应当主动担责，并接受监管层面的追责处理？
- null
答：尊敬的投资者，您好！针对前述违规担保事项，公司董事会及管理层高度重视，相关违规担保未履行法律法规及公司章程规定的上市公司审议程序或信息披露义务，公司将积极运用法律手段维护自身利益，争取免除上市公司全部责任。公司已全面加强内控管理，持续提升规范运作水平，保障公司治理制度的科学性与规范性。公司将持续关注事项进展，及时履行信息披露义务。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘同志依据荣科科技《避免同业竞争承诺函》，请披露超聚变医疗算力、智慧城市总包近2年营收；请公示11.26前同业清理分阶段执行时间表；若到期无法完成切割，实控人补偿上市公司的具体方案。
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：两笔违规担保均来自本地城商行，银行按照规范必须核验上市公司董事会担保决议才可放款，两家机构均未落实审核义务便发放贷款。公司是否主动发起诉讼主张担保合同无效？目前案件进展如何，败诉风险有多高？一旦需要全额代偿本息，将会吞噬多年经营利润，请说明对应的风险对冲预案，如何守住上市公司核心净资产。
- null
答：尊敬的投资者，您好！针对前述违规担保事项，公司董事会及管理层高度重视，相关违规担保未履行法律法规及公司章程规定的上市公司审议程序或信息披露义务，公司将积极运用法律手段维护自身利益，争取免除上市公司全部责任。公司已全面加强内控管理，持续提升规范运作水平，保障公司治理制度的科学性与规范性。公司将持续关注事项进展，及时履行信息披露义务。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘同志依据荣科科技《避免同业竞争承诺》，请及时披露超聚变医疗算力/智慧城市集成与公司业务划分细则、实控人同业整改阶段性方案、2026.11.26承诺到期前落地措施。
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：本次披露的2026年第一次临时股东大会法律意见书，文末无承办律师手写签字、律所公章，也未标注出具日期。根据《律师事务所从事证券法律业务管理办法》，证券法律意见书需律师签字、律所盖章、注明日期，三项要件缺一即不合规、不具备法定效力。烦请董秘正面回复三点：1.这份存在重大形式瑕疵的意见书是否有效；2.何时补发补齐签字、公章、日期的合规正式文件；3.本次股东大会表决结果是否会因文书缺陷存在被撤销的风险？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司已按深圳证券交易所要求提交公告文件，包含律师签字、律所盖章、注明日期等信息的法律意见书已按要求作为报备文件上传，本次表决结果不会因文书缺陷存在被撤销的风险。感谢您的关注。
- 用户
问：接连爆发大额隐性担保已经彻底消耗市场信任，请直面核心矛盾：问题根源究竟只是前实控人单方违规，还是公司本身治理混乱、内控根基腐烂？除了纸面整改之外，是否计划更换核心风控与印章管理团队，搭建不可逾越的刚性审批流程？能否面向全体中小股东作出公开承诺，未来绝不会新增任何一笔未审议未披露的违规担保？
- null
答：尊敬的投资者您好！涉案隐性担保均发生在前任控股股东、实控人掌控公司期间。自2021年10月公司完成实控人变更后，公司已全面规范梳理内控流程，健全风控机制，凡涉及担保事项，严格执行事前审议、实时信息披露制度，期间不存在任何未履行审议、披露程序的或有债务。对于历史的潜在风险，已经持续自查及整改。或有的损失，将持续通过法律途径争取免责及追偿损失。未来绝不新增任何未经审议、未披露的违规担保、暗保及兜底协议。公司将以实质整改修复市场信任。感谢您的关注！
- 用户
问：河南超聚变实业有限公司工商经营范围：服务器、算力设备销售、大数据、医疗/政务系统集成、AI算力方案总包；荣科科技主营：智慧医疗、智慧城市、机房集成、医院算力配套采购总包，客户、赛道、投标场景完全重合。请问董秘荣科科技和河南超聚变实业有限公司有同业竞争吗？是否有业务重叠和损害上市公司利益的情况？
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：- 荣科：全资子公司辽宁智维云是超聚变东北区域金牌经销商，常年大额采购、对外销售X86/AI服务器，直接面向政企、医院售卖整机；自身具备服务器集成、整机销售资质与收入；?- 超聚变：原厂自产服务器，既向荣科供货，也绕过经销商直接对接同一批政企、医院客户直销整机；冲突：同一终端客户招标采购服务器时，荣科（经销商）、超聚变（原厂）同时投标，集团内部左右手竞争。董秘请解释一下无同业竞争？
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：听闻公司实行沈阳和郑州双总部办公，那么公司纳税是在沈阳市还是在郑州市？请董秘回答。
- null
答：感谢您对公司经营情况的关注。公司目前实行沈阳、郑州双总部办公模式，已在郑州设立分公司。依据国家相关税收法律法规及属地征管原则，公司及下属分支机构均在其登记注册地依法办理税务登记、申报缴纳相关税费，因此沈阳、郑州两地均有纳税。
- 用户
问：董秘您好，您称“已按规定披露”，却无法解释为何超聚变铂金牌经销商的交易额未达披露标准。2025年贵司与豫信数智1.5万余元的交易都已披露，为何作为超聚变经销商的交易额连1.5万都不到？单台AI服务器动辄数十万，全年未卖出一台却能升级为铂金经销商，是否存在利益输送？请披露交易明细与经销商资质文件。
- null
答：尊敬的投资者，您好！成为超聚变铂金牌经销商系基于公司自身业务资质、技术能力及合作评估，相关经销业务按市场化原则开展，不存在利用关联关系向关联方输送利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘您好，您称合作“不会造成明显竞争压力”，却未回应控股股东如何平衡内部资源分配。请问：智慧医疗算力是荣科科技核心业务，关联方超聚变与创业慧康合作，是否属于同业竞争？是否存在利用关联方分流上市公司业务、抢占市场份额的行为？为何始终不回答资源分配问题？请正面回应，勿再选择性作答。
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘您好，请问回复中提到的“无明显竞争压力”具体如何界定？是否有明确的量化标准或判断依据？超聚变与创业慧康的合作聚焦智慧医疗算力，这与公司主营业务存在重叠，投资者担心这是否构成潜在的同业竞争。请明确说明“无明显”是指收入占比、客户重合度还是技术路线差异？若无具体标准，该表述是否过于模糊？恳请详细解释该结论的推导过程及事实依据，以消除市场疑虑，谢谢。
- null
答：尊敬的投资者，您好！关于 “无明显竞争压力” 相关表述，系公司结合行业细分场景、业务落地方向等多维度综合研判后形成的定性判断，是对整体市场竞争格局的综合评估结论，公司与超聚变在业务定位、产品形态及目标客户上存在明确区分，公司亦与控股股东严格履行《关于避免同业竞争的承诺函》。
- 用户
问：近期公司在制定董事及高管薪酬绩效时动作频频，尽显积极。然而，面对前任实控人留下的1.36亿元违规担保及账户被冻结的生死危机，距6月29日可能被ST的期限仅剩十余天，公司却迟迟未见实质性解决方案落地，仅以常规话术敷衍投资者。为何关乎公司存亡的重大危机，处理效率远不及制定高管薪酬时的积极？恳请董秘正视投资者关切，给出明确的时间表与应对预案，切勿让中小股东为历史遗留问题买单！
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切，涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司正积极通过法律途径主张担保合同无效，全力争取免除上市公司担保责任。同时，并持续督促前任控股股东推进相关化解方案，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：荣科科技和超聚变二者同业竞争并非简单“上下游分工差异”，而是全赛道、同客户、可替代的实质性竞争，还合作共同竞标，没有同业竞争请你拿出证据证明
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：-超聚变推出医疗算力一体化解决方案，定制医疗专用服务器、医院数据中心整机方案，直接切入医院招标市场；致命冲突：荣科IPO上市时承诺深耕医疗信息化，超聚变同实控人直接切入同一细分赛道，抢占核心基本盘还联合创业慧康合作你说没有重叠业务？
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘你好，你公司2024-056公告中，“三、《和解协议》主要条款”中“3.2 份额转让的履行”提到“并签署合伙人会议决议（或合伙企业变更决定书）、新的《合伙协议》”，你公司曾因未及时公开七方合作协议被辽宁证监局处罚过，且你公司控股股东信产数创今年10月14日为营业到期时间，为避免误导投资者，请立即函询控股股东，公开新的《合伙协议》，谢谢！
- null
答：尊敬的投资者，您好!公司暂未收到控股股东的相关告知，目前公司实控人未发生变化，公司控制权结构稳定。感谢您的关注。
- 用户
问：您好，公司2023年、2024年多次因违规担保、信披违规被监管处分、出具警示函，本次再次爆发亿元级违规担保事件。请问公司是否建立长效合规整改机制？历次监管整改要求是否均流于形式？2020年形成的违规担保，多年定期报告、风险核查全部未披露，是否属于故意延迟信披、规避监管处罚？如何保障后续不再新增同类违规担保、资金占用问题？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司高度重视历次监管关注事项，已严格按照要求完成整改并完善内部控制制度。本次涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。针对本次违规担保事件，公司已启动专项自查，将进一步健全印章管理、对外担保审批及关键岗位问责机制。具体请以披露内容为准。感谢您的关注。
- 用户
问：您好，本次违规担保诉讼导致公司部分银行账户被冻结、面临连带赔付责任，且存在ST风险。请问目前被冻结账户具体数量、涉及资金规模，是否影响公司日常经营、项目回款及员工薪酬发放？公司此前公告称风险可控，却未披露账户冻结的具体影响，是否属于选择性信披？若最终判决公司承担赔付，是否会直接导致公司净利润大幅亏损、净资产承压？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司被冻结银行账户的数量及金额已在《关于部分银行账户被冻结的公告》中予以说明，目前冻结资金占公司货币资金比例较小，公司基本户已经解封，未影响公司正常生产经营、项目回款及员工薪酬发放。感谢您的关注。
- 用户
问：您好，近段时间受违规担保、诉讼纠纷、借壳失败多重利空影响，公司股价持续单边下跌，中小股东亏损惨重。请问公司是否认可当前股价严重偏离公司实际价值？面对持续暴跌行情，公司仅有风险提示公告，未推出增持、回购、维稳经营等实质性举措，是否默认公司存在未披露的重大隐性风险？后续有无明确的股价维稳、投资者权益保护具体方案与时间规划？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司严格按照相关法律法规履行信息披露义务，不存在应披露而未披露的重大事项。公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。股价受宏观经济、行业环境及二级市场情绪等多重因素影响，敬请投资者理性看待市场波动。公司将持续聚焦主业经营，努力提升内在价值。感谢您的关注。
- 用户
问：请问2021年股权转让对价支付了多少？
- null
答：尊敬的投资者，您好！2021年公司控股股东变更为河南信产数创私募股权投资基金合伙企业（有限合伙）时，辽宁国科实业有限公司向其协议转让公司股份128,000,000股（占总股本20.02%），具体内容详见公司当时披露的《详式权益变动报告书》及相关公告。感谢您的关注。
- 用户
问：您好，公司将本次1.36亿元违规担保全部归责于前任控股股东辽宁国科，并称对方正协商资产置换免责。请问截至目前，辽宁国科具体置换方案、落地时间、担保解除进展如何？是否仅有口头承诺无实质动作？公司是否已通过法律手段向前任实控人、涉案责任人追偿损失？多名高管在岗履职期间发生重大违规，为何无任何内部追责、处罚公示？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：董秘周原，2026年以后公司股价持续下跌，截止今日己跌至近期最低点，公司会被ST吗，公司管理层有没有回购自家股票的想法？
- null
答：尊敬的投资者，您好！关于股份回购事宜，公司将结合财务状况、资金安排、发展规划与市场情况审慎研究论证。如后续有相关计划，将严格按照法律法规及交易所规则，履行决策程序并及时披露相关信息。感谢您的关注。
- 用户
问：国科能源与辽宁国科、毕国军涉案体系高度关联，属于监管重点标记的高风险关联主体，银行授信准入应当从严、从严再从严。但该行反而放松全部审查标准，超额授信、无担保合规审核、放任资金挪用，完全违背关联客户授信风控准则。请监管核查关联风险识别失职问题，查清为何高风险关联主体可以无障碍获取大额违规授信。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：公司多次公告称正与原责任方辽宁国科协商资产置换、化解担保风险，但所有表述长期停留在纸面，无任何可公开落地进展。请董秘明确公示，双方可对外披露的协商节点、书面共识、处置方案进度分别是什么？是否存在无实质推进、虚假披露维稳情形？若追责与置换工作长期空转，公司是否已经预判相关风险后果、有无替代止损方案，请如实公开回应。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：本次重大诉讼的立案、保全、举证、开庭进度均属于司法公开可查询信息，但公司始终选择性、滞后性披露案件进展。请董秘完整公开现阶段可对外公示的案件审理节点、举证期限、开庭排期、最新司法动态。为何市场只能被动等待零碎公告，无法及时掌握案件真实进度？是否存在刻意隐瞒审理节奏、淡化风险严重性的信披瑕疵？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：本案核心为前任管理层未经董事会、股东会审议的违规对外担保，依法具备担保无效的法定抗辩依据。请董秘公开说明，公司是否完整梳理并向法院正式提交担保无效的全套事实证据与法律意见？相关书面材料具体提交时间、法院接收登记情况是否可公开核验？手握法定抗辩理由却长期模糊披露，公司是否刻意弱化自身抗辩优势、怠于维护上市公司合法权益？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：案涉贷款放款后资金即刻脱离合同用途，大额资金体外划转、挪用外流，完全违反流动资金贷款专款专用规定。抚顺银行未开展资金流向追踪、未落实受托支付核查、未发现挪用事实、未采取止付与催收措施，贷后管理彻底瘫痪。在风险明显暴露情况下，银行仍放任风险持续发酵，为后期坏账、诉讼、上市公司危机埋下隐患。请监管彻查三查全失责问题，逐条追责贷前、贷中、贷后管理人员。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：原控股股东私下隐匿巨额暗保，利空落地致使股价持续下行，大批中小投资者深度被套、财产受损。董事会、监事会迟迟未起诉辽宁国科追偿损失，是否存在包庇原实控人、放任上市公司利益受损的情况？是否聘请专职维权律师、明确律师费列支渠道？公示追偿全流程时间节点，按月在公告更新进展，以追偿回款弥补上市公司与中小股东蒙受的直接经济亏损。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：公司2026年初对外发布“先止血、再爬坡、全年扭亏”的经营目标，但一季度归母净利润-1790.67万元，扣非-1866.64万元，未现任何止血迹象。在营收下滑、现金流失血、费用高企、诉讼拖累、主业萎缩的背景下，扭亏依据何在？请披露2026年分季度营收、利润、现金流目标及关键假设；若全年继续亏损，管理层是否有问责机制、减持禁令、薪酬扣减承诺？是否故意画饼误导投资者？
- null
答：您好，公司聚焦智慧医疗主赛道，通过产品迭代、市场拓展、成本优化与资源整合，逐步提升盈利能力，实现高质量发展。公司产品布局将继续在AI?病历质控、急诊重症临床、打通急诊重症围术期数据闭环，支持医保?DRG/DIP?智能审核、智能分诊导诊，并加大区域市场协同力度，?以改善盈利为核心目标，定期披露重大业务进展，切实维护全体股东权益。感谢您的关注！
- 用户
问：抚顺银行亿元级违规担保诉讼落地已久，公司历次公告仅有“积极应诉、妥善处置”等模板化套话，从未公示实质动作。请董秘正面公开答复，截至目前公司已完成、可对外核验的具体应诉工作有哪些？是否已正式提交书面答辩状、证据清单、抗辩意见？案件推进数日始终无落地成果公示，请问公司是仅有文字维稳、敷衍中小股东，还是确实存在履职消极、应对滞后的情况，请摒弃空话，据实明确回应。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：你好董秘，豫信电科是贵公司控股股东吗？，为什么5月12日医疗人工智能行业平台与场景建设项目的订单，不给贵公司？还有荣科科技跟中原算力、河南智能医学科技，存在同行业竞争吗？ 为什么第二个问题不回答，为什么都是选择性的回答，真希望董秘能认真对待我们投资者，谢谢
- null
答：荣科科技跟中原算力、河南智能医学科技，不存在影响上市公司的同业竞争。感谢您的关注。
- 用户
问：面对抚顺银行违规授信、恶意诉讼侵害公司权益，公司迟迟未向辽宁银保监局实名投诉维权，放任对方借司法手段逼迫公司妥协。阐明董事会搁置集体维权方案的深层原因，落地担保事前风控预警细则，筑牢防控私设暗保的制度防线。后续再出现隐性担保苗头，设定何种披露时限与应急处置流程，切实守护中小股东资产安全。
- null
答：公司将严格按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等监管规定，结合案件的实际推进情况，在达到法定披露标准时及时发布相关公告。若在日常自查或外部反馈中发现疑似隐性担保线索，公司将立即启动应急响应机制，第一时间组织法务、财务及外部中介机构进行核实；一经查实存在违规情形，公司将立即履行临时公告义务，并向相关监管机构报告，切实守护公司及全体股东的合法权益。
- 用户
问：沈阳中院5月11日完成公司3个账户司法冻结，两地仅相距17公里，直至5月27日公司才偶然从银行获知冻结，迟迟收不到法院纸质文书。请解释为何同市辖区法院保全文书跨16天无法送达至上市公司法定注册地址？是法院投递异常，还是公司刻意预留无效注册地址规避收函？为何不在预留董秘邮箱接收电子保全文书，是否提前预判账户冻结刻意失联，刻意拖延披露重大资金冻结事项损害股民知情权？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司获悉账户冻结后，已在规定时限内及时履行信息披露义务，不存在刻意拖延或损害投资者知情权的情形。感谢您的关注。
- 用户
问：你好董秘 上回有个问题你怎么不回答，同一控股股东旗下的超聚变数字技术股份有限公司与创业慧康达成战略合作，聚焦智慧医疗算力领域，而该领域与荣科科技主营业务存在重叠。请问：超聚变此次合作是否会对荣科科技现有业务造成竞争压力？控股股东在内部资源分配上如何平衡各方利益？为什么你总是挑选性回答问题？
- null
答：上述外部合作不会对荣科科技的现有核心业务造成明显竞争压力。
- 用户
问：尊敬的董秘，您好！关于与超聚变的关联交易披露，我有几点疑问。公司称未达披露标准，但2025年报显示，与豫信数智科技仅1.5万余元的交易均已披露，说明门槛极低。作为超聚变铂金经销商，智维云年交易额难道不足1.5万元？单台AI服务器动辄数十万，若全年连一台都没卖出，为何还能从金牌升级为铂金经销商？这显然有悖常理。恳请董秘正面回应，消除投资者疑虑。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司严格遵循《深圳证券交易所创业板股票上市规则》及关联交易信息披露标准，对达到披露标准的交易均予以公开披露。感谢您的关注。
- 用户
问：公司千万元级别账户被司法冻结，直接影响上市公司现金流周转与正常经营秩序，属于重大经营性风险。请董秘公开答复，公司是否已依法向审理法院提交保全异议、解冻申请、置换保全标的等维权文书？所有可公开的申请动作、法院反馈结果具体是什么？面对明确的资产侵害风险，公司若持续消极应对，是否属于放任风险扩大、损害全体股东合法利益？
- null
答：公司已依法向审理法院提交保全复议、置换保全标的等维权文书。争取尽快解封冻结账户。
- 用户
问：银行业统一规定：上市公司担保必须双人核查、双岗审核、档案必留披露截图与决议文件。抚顺银行对所有外部上市公司客户严格执行该制度，唯独对荣科科技全额豁免审查，风控标准双标、审核尺度随意，属于典型选择性合规、选择性违规。请监管核查差异化放行背后是否存在人为干预、私下勾兑、关系授信，彻查突破制度放款的违规链条与责任人。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：案涉贷款两次违规展期均未补充任何担保合规材料，未核验上市公司最新经营与担保权限，未排查担保效力瑕疵。银行明知担保存在重大法律缺陷，仍通过展期延续无效担保关系，持续扩大风险敞口与计息规模，恶意放大后续追偿纠纷与市场风险。请监管认定违规展期、风险放大责任，叫停无效担保对应的全部债权延续行为。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
- 用户
问：尊敬的董秘：依据实控人豫信电科2021年11月26日出具具备法律效力的《避免同业竞争承诺函》、《上市公司信息披露管理办法》、创业板上市规则相关规定，针对市场普遍质疑荣科科技与超聚变实质性同业竞争、关联交易公允性事项提问：一、超聚变官网公开业务包含城企数智（智慧城市总包）、医疗算力一体化、政企系统集成，与上市公司主营智慧医疗、智慧城市集成业务、目标客户完全重合，并非单纯服务器硬件制造，请说
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司始终聚焦智慧医疗与智慧城市应用解决方案，与超聚变在业务定位及产品形态上存在明确区分，双方不存在实质性同业竞争。控股股东亦严格履行其于2021年11月26日出具的《关于避免同业竞争的承诺函》中的各项义务。感谢您的关注。
- 用户
问：尊敬的董秘：依据实控人豫信电科2021年11月26日出具具备法律效力的《避免同业竞争承诺函》、《上市公司信息披露管理办法》、创业板上市规则相关规定，针对市场普遍质疑荣科科技与超聚变实质性同业竞争、关联交易公允性事项提问：一、超聚变官网公开业务包含城企数智（智慧城市总包）、医疗算力一体化、政企系统集成，与上市公司主营智慧医疗、智慧城市集成业务、目标客户完全重合，并非单纯服务器硬件制造，请说
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司始终聚焦智慧医疗与智慧城市应用解决方案，与超聚变在业务定位及产品形态上存在明确区分，双方不存在实质性同业竞争。控股股东亦严格履行其于2021年11月26日出具的《关于避免同业竞争的承诺函》中的各项义务。感谢您的关注。
- 用户
问：（豫信入主前）：荣科=硬件+机房施工+软件+算力运维一体化全链条厂商，自有算力服务、总包全拿；2021.11.26豫信取得控制权（同业承诺生效日）：承诺约定同等项目优先给荣科、不得新设同业算力主体；2022–至今：豫信落地中原算力、河南智医、扩超聚变政企集成，大型算力/机房总包转移至体系内新主体，荣科逐步剥离硬件与自有算力业务，只剩软件分包。中原算力，河南智医，超聚变发展迅速，荣科却连年亏损为何？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司近年来的亏损主要受行业周期性波动及信用减值损失增加等因素影响，具体经营情况及财务数据已在年度报告中详细披露。公司业务结构与控股股东体系内其他企业各自独立发展，彼此间不存在直接关联。感谢您的关注。
- 用户
问：2021年11月26日豫信取得公司控制权并签署同业竞争承诺，约定同类项目优先上市公司、不新设同业算力主体。入主前公司具备硬件、机房施工、软件、算力运维全链条总包能力。2022年后实控人旗下中原算力、河南智医、超聚变集成快速扩张，大额算力、机房总包项目不断转出，公司原有硬件、自有算力业务被剥离，仅剩低毛利软件分包。关联主体高速发展，公司连年亏损。请问优质业务分流是否违背同业承诺？公司亏损是否由此造成
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司及控股股东始终严格遵守各项承诺。公司业务独立，与控股股东之间不存在实质性同业竞争，亦不存在违背承诺或损害中小股东利益的情形。未来公司将继续聚焦主业，努力提升经营业绩。感谢您的关注。
- 用户
问：请问董秘荣科入主前是硬件服务器+机房建设+算力集成+医疗信息化+项目总包全链条一体化公司，豫信电科2021年取得控股权后，依托控股股东身份分拆全链条业务，按赛道切割至超聚变、中原算力、河南智医（河南智能医学）三家体系内平台，这个是否违反当初收购荣科科技时优质资产优先让渡给上市公司荣科科技的承诺？为何分拆出去的业务都越来越好，只有上市公司荣科科技越来越差？是否不单违背承诺而是损害中小股东行为？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司及控股股东始终严格遵守各项承诺。公司业务独立，与控股股东之间不存在实质性同业竞争，亦不存在违背承诺或损害中小股东利益的情形。未来公司将继续聚焦主业，努力提升经营业绩。感谢您的关注。
- 用户
问：尊敬的董秘：依据实控人豫信电科2021年11月26日出具具备法律效力的《避免同业竞争承诺函》，荣科科技子公司智维云作为超聚变铂金经销商，全部服务器向关联方采购，请披露近三年关联采购单价、同型号产品超聚变市场化外销价格，量化价差，论证不存在通过非公允关联采购向超聚变输送利润；此前公司多次简略回复回避核心问题，本次请逐项详实披露，不得模糊敷衍。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司严格遵循《深圳证券交易所创业板股票上市规则》及关联交易信息披露的相关规定，对达到披露标准的关联交易均已依法履行审议程序并予以公开披露。感谢您的关注。
- 用户
问：结合本次违规担保、重大诉讼、资产冻结等多项情形，市场投资者普遍担忧公司触发其他风险警示条件。针对市场高度关注的ST风险问题，公司始终未给出明确、正面、详细的官方说明。恳请公司依据最新创业板上市规则，逐条对照核查，明确告知投资者当前是否存在触发风险警示的情形、相关风险的发生概率。同时请公司详细披露风险对冲预案与化解措施，若存在潜在风险，提前向市场充分风险提示，保障投资者知情权。
- null
答：尊敬的投资者，您好！控股股东自取得控制权以来，始终严格遵守避免同业竞争的相关承诺，不存在实质性同业竞争及违规分流业务的情形。公司近年来的亏损主要受行业周期性波动及信用减值损失增加等因素影响，具体经营情况已在年度报告中详细披露。感谢您的关注。
- 用户
问：主债务人国科能源经营与偿债能力不明，抚顺银行放款资金去向存疑，疑似信贷资金被前实控人挪用侵占。即便担保被判无效，公章管理疏漏仍可能令公司承担过错补充赔偿。请披露主债务人资产明细、资金真实流向，测算极端情形下或有负债数额与减值计提方案，明确补充风险事项披露的准确日期，不再选择性隐瞒潜在经营风险。
- null
答：尊敬的投资者，您好！目前相关案件正在法院审理流程中，尚未开庭审理，相关事项请关注公司后续公告。感谢您的关注。
- 用户
问：因公司隐瞒违规担保、信息披露存有重大瑕疵，众多股民依据公开信息买入后遇利空大跌，陆续发起虚假陈述维权。请统计公司收到的律师索赔函数量，管理层消极应付维权是否刻意推卸管理责任？能否配合受损股东调取涉案担保存档资料？是否主动向证监局、交易所报备内控问题，如实公示监管下发问询文件的核心内容与整改要求。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保，担保合同的真实性暂无法确认。公司将全面加强内控管理，完善内部控制工作机制，充分发挥审计委员会和内部审计部门的监督职能；持续加强内部控制建设，优化内部控制流程，消除隐患，控制风险，持续提升规范运作水平，保证治理制度要求的科学性与规范性，促进公司健康发展。
- 用户
问：大额对外担保有法定审批流程，本次违规暗保印证公司过往担保审批、印章管控内控全面失灵。详述现阶段公章管理、对外担保审批的落地整改条款，独立董事专项核查报告具体披露日期。针对纵容私盖公章、促成违规担保的失职董监高，列明内部问责与绩效惩处举措，若无实质整改，如何从制度层面杜绝后续隐性违规担保重现。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保，担保合同的真实性暂无法确认。公司将全面加强内控管理，完善内部控制工作机制，充分发挥审计委员会和内部审计部门的监督职能；持续加强内部控制建设，优化内部控制流程，消除隐患，控制风险，持续提升规范运作水平，保证治理制度要求的科学性与规范性，促进公司健康发展。
- 用户
问：请问董秘，3个银行帐号被冻结是什么原因？有多少雷未爆出来，有st风险多？为何最近不回复？
- null
答：尊敬的投资者，您好！关于账号冻结原因，公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保，担保合同的真实性暂无法确认。公司法务团队正在就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理，积极以法律的手段应对上述涉嫌违规担保事项引发的诉讼事项，争取免除上市公司责任，维护公司和全体股东合法权益。感谢您的关注。
- 用户
问：账户遭保全冻结直接拖累公司原料采购、薪资发放与项目落地，日常经营承压显著。精准列明被冻账户总数、资金总额，保全异议递交时间、法院受理及开庭进度。若法院认定保全错误，公司向抚顺银行追索资金占用利息的计算标准与落地计划是什么？长期怠于维权索赔、放任上市公司资产受损，管理层是否构成履职失职。
- null
答：尊敬的投资者，您好！目前，公司生产经营一切正常。公司法务团队正就相关事项积极应对，维护公司及全体股东合法权益。感谢您的关注。
- 用户
问：本次冻结资金2249.81万元，占公司账面货币资金15.38%，属于上市规则划定的重大资产变动事项，公司公告以“近日”模糊冻结精准日期，拒绝披露5月11日实际冻结时点。请问刻意隐匿关键时间节点是否构成蓄意信披违规？是否为配合相关资金提前出逃、主力减持营造信息差？监管问询后是否准备更正公告、补充完整冻结原始时间？
- null
答：尊敬的投资者，公司财务管理部同事获悉公司部分银行账户被冻结，随即向公司管理层反映，公司管理层第一时间启动内部调查及应对程序。公司如实及时对该情况进行披露，符合交易所关于“上市公司对影响股价的重大事项负有及时披露义务，上市公司发生可能对其股票交易价格产生较大影响的重大事件，应及时（即自起算日起或者触及披露时点的两个交易日内）履行临时披露义务”的相关要求，不存在信披违规情况。感谢您的关注。
- 用户
问：公告声称本部仅为管理中心、资金冻结不影响子公司经营，但本部冻结资金占净资产2.71%，大额流动资金受限势必影响集团归集调拨。刻意弱化冻结负面影响是否刻意误导二级市场投资者？是否提前知晓后续还有多笔隐性担保即将爆雷，为维稳股价刻意淡化本次冻结实际冲击？
- null
答：尊敬的投资者，您好！本次被冻结的账户均为公司本部账户，公司主要业务均在所属各子公司主体开展，公司本部主要为管理中心，目前可通过未被冻结的银行账户经营收支业务款项和进行日常结算、货款结算。本次银行账户被冻结未导致公司业务陷入停顿，也未对正常生产经营活动造成重大不利影响，暂不会对公司日常生产经营活动造成严重干扰。感谢您的关注。
- 用户
问：案涉抚顺银行担保无三会决议、无上市公告，属前任实控人私自暗保，公章内控形同虚设。请公示公章使用台账，还原辽宁国科私自用印全过程与涉案责任人。抚顺银行未尽核查违规授信，公司事前是否知情？诉讼查封引发股价大跌，中小股东损失惨重，请公示各项损失核算数据，明确专项自查报告披露时点，列明公章管理失职人员的内部追责落地细则，拿出切实整改方案防范同类暗保再次发生。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保，担保合同的真实性暂无法确认。感谢您的关注。
- 用户
问：请问董秘荣科科技与超聚变两家公司主营业务、服务场景、客户群体高度重合，均经营：智慧城市建设、政务数字化、医疗信息化算力、政企系统集成业务，荣科科技确定与超聚变无同业竞争吗？是否利益输送损害荣科科技中小股东？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司聚焦于智慧医疗与智慧城市应用解决方案，与超聚变从事的算力、数据基础设施、硬件设备生产等领域不存在同业竞争，该问题已在互动易平台多次明确回复。感谢您的关注。
- 用户
问：近日关注到豫信电科官网发布2026年人工智能及医疗信息化专业人才社会招聘公告，计划招聘46人，涉及医疗信息化领域。而荣科科技作为豫信电科旗下上市平台，主业明确为智慧医疗与智慧城市应用解决方案，尤其在医疗信息化领域深耕多年。现特此询问：豫信电科直接招聘医疗信息化人才，是否意味着集团层面将亲自下场开展相关业务？此举是否与荣科科技现有主业构成实质性同业竞争？请公司就上述问题予以明确说明，
- null
答：尊敬的投资者您好！公司将持续助力公司 “智慧城市+智慧医疗”的战略推进。控股股东将严格避免不利于上市公司的同业竞争，维护上市公司及全体股东利益，为投资者创造长期价值。感谢您的关注！
- 用户
问：查阅超聚变IPO招股书发现一处重大矛盾：超聚变将荣科科技列为关联方，但在近三年关联交易中却显示双方“零交易”。这与公开事实严重不符。贵司子公司辽宁智维云是超聚变的“铂金经销商”，且双方早在2022年就签署了战略合作协议。试问，作为核心经销商，难道智维云近三年未卖出一台服务器或产生任何项目合作款？这种“有身份无交易”的异常披露，是否意味着双方实际业务规模极小，或存在其他未披露的利益安排？恳请公司解释
- null
答：感谢您对公司的关注，双方具体合作金额，未达到公司披露标准。
- 用户
问：2026年1月6日超聚变正式提交上市辅导，打破了此前市场关于其借壳荣科科技的重组预期。然而就在同一天，贵司第二大股东徐州瀚举通过大宗交易精准减持了500万股。紧接着在次日，公司股价遭遇机构抛售并大幅下挫。这一系列操作在时间上的高度重合令人费解。请问，二股东为何能如此精准地踩在重组预期破灭的前夜高位套现？在超聚变启动IPO辅导这一重大信息落地前，相关股东与机构是否涉嫌利用未公开的内幕消息进行交易？
- null
答：公司通过2026年1月7日公开新闻关注到超聚变数字技术股份有限公司发布上市辅导备案报告，同时当天公司股票存在大宗交易事项；公司已就相关事项进行进一步调查，未发现任何利用内幕信息交易的行为。公司将持续严格履行信息披露义务，维护投资者合法权益。 感谢您的关注与支持！
- 用户
问：请问董秘荣科科技有和超聚变重组计划吗？
- null
答：您好，关于市场重组传闻公司已经多次澄清。目前无应披露未披露的事项。
- 用户
问：贵司公告披露3个银行账户被冻结，金额高达2249.81万元，却称“暂未确定具体原因”，仅知悉依据为沈阳中院的某份文书。我们最想追问的是：难道至今还不知道被冻结的真实原因吗？作为一家上市公司，面对如此巨额的资金受限，仅仅通过询问银行得知一个文书编号，却查不到具体的申请人和涉诉案件，这是否暴露了公司内控与法务的重大漏洞？在业绩承压的背景下，这笔不明原因的冻结资金是否暗藏未披露的重大风险？请董秘尽快回复
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保。公司将聘请专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理，分析担保协议的真实性、有效性，以法律的手段应对上述涉嫌违规担保事项可能引发的诉讼事项，争取免除上市公司责任，维护公司和全体股东合法权益。感谢您的关注。
- 用户
问：董秘，您好！作为同一控股股东（豫信电科）旗下的关联企业，超聚变近期“硬闯”IPO。其招股书披露的毛利率下滑、客户集中及历史股权等合规疑点较多，为何仍选择在此时加速申报？这种急于推进的背后，是否存在特定的时间节点或协议约束？是否走关系，绿色通道？此外，在同一控股股东，超聚变独立上市的背景下，其对荣科科技将产生何种实质性利好？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司始终独立经营，聚焦主业发展。感谢关注。
- 用户
问：近期注意到，同一控股股东旗下的超聚变数字技术股份有限公司与创业慧康达成战略合作，聚焦智慧医疗算力领域，而该领域与荣科科技主营业务存在重叠。请问：1. 超聚变此次合作是否会对荣科科技现有业务造成竞争压力？控股股东在内部资源分配上如何平衡各方利益？2. 据公开信息，控股股东旗下豫信电子科技集团曾发布医疗人工智能相关项目招标，荣科科技是否参与投标？若参与，未中标原因是什么？请就上述问题予以明确回复
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司依法合规经营，积极参与相关项目的公开招标。中标与否属于正常商业结果。公司将继续凭借自身技术实力，积极争取各类市场机会。感谢您的关注。
- 用户
问：请问董秘，荣科科技有无同超聚变重组计划？
- null
答：您好，关于市场重组传闻公司已经多次澄清。目前无应披露未披露的事项。
- 用户
问：你好董秘，豫信电科是贵公司控股股东吗？，为什么5月12日医疗人工智能行业平台与场景建设项目的订单，不给贵公司？还有荣科科技跟中原算力、河南智能医学科技，存在同行业竞争吗？
- null
答：尊敬的投资者，您好！豫信电科是公司间接控股股东。公司依法合规经营，积极参与相关项目的公开招标。中标与否属于正常商业结果。公司将继续凭借自身技术实力，积极争取各类市场机会。感谢您的关注。
- 用户
问：2026年4月15日，安阳县重点半导体项目——河南铭镓半导体有限公司（以下简称“铭镓半导体”）二期建设传来捷报，50台磷化铟多晶合成炉全面进入调试阶段。 “磷化铟是高端光通信、自动驾驶激光雷达、6G射频器件、AI算力模块的核心材料，，订单已排至明年年底。这样的好公司，河南国资委可以考虑并购改善业绩啊，荣科科技业绩很差，最近跌跌不休。
- null
答：感谢您的建议。
- 用户
问：董秘你好！你公司2026-015公告显示股东会的联系地址为河南郑州，与2025-047公告中的联系地址不一致，但两则公告联系方式都在辽宁，请说明一下本次变更联系地址的原因。你公司2026-013公告中，组织架构只有一个总部，与你公司之前宣传的双总部办公不一致，请问你公司目前是单总部办公还是双总部办公？为何上海今创、神州视翰、米健医疗不显示在组织架构中？该组织架构是郑州总部？辽宁总部？还是合并总部？
- null
答：您好，公司目前是双总部办公，分别在沈阳和郑州。2025年度股东会召开地址为河南省郑州市管城区中原数字经济产业园 9 号楼黄河大厦5楼。2026-013公告中提到的总部是指公司双总部，感谢您的关注。
- 用户
问：截至2026年5月，公司涉湛江疾控买卖合同纠纷（115万元账户冻结）、多起证券虚假陈述索赔、合同纠纷等，部分诉讼源于2021-2022年违规担保、信息披露违规，2026年进入集中判决期 。请问：2026年涉诉总金额、最坏情形赔付规模、已计提预计负债分别是多少？诉讼是否导致2026年新订单流失、客户信任崩塌？若大额索赔判决落地，是否直接击穿净资产、触发退市风险？
- null
答：您好，目前生产经营正常，未发现因诉讼导致订单重大流失或客户信任崩塌的情况。具体涉诉总金额及案件进展，请关注并查阅公司定期报告及临时公告。
- 用户
问：请问董秘，荣科科技和超聚变有无存在同业竞争问题？
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司聚焦于智慧医疗与智慧城市应用解决方案，与超聚变不存在同业竞争。
- 用户
问：董秘你好，你公司聘请北京金诚同达（郑州）律师事务所涉及哪些具体法律服务？费用与原天基所相比是增加还是减少？更换律所的原因是什么？
- null
答：您好，感谢您的关注。北京金诚同达（郑州）律师事务所受公司聘请，自2025年12月起为公司股东会律师见证提供专业法律服务，属于正常的商业行为。
- 用户
问：董秘你好，公司控股股东河南信产数创私募股权投资基金合伙企业营业期限将于 2026 年 10 月到期。请问：1、控股股东是否已启动营业期限延期、工商存续相关办理流程，有无明确时间安排？2、若期限到期未能延续，合伙协议约定的解散、清算、份额转让退出机制具体是什么？3、上述安排是否会引发控股股东持股变动、公司实控人变更，是否存在控制权不稳定风险？请依规逐项明确回复，请勿笼统以无应披露事项敷衍。
- null
答：尊敬的投资者，您好！公司暂未收到控股股东的相关告知，目前公司实控人未发生变化，公司控制权结构稳定。感谢您的关注。
- 用户
问：25年公司归母净利亏损4508万元且经营现金流净额为负，为何仍拟现金分红？是否影响流动性？另外，存货同比增长34.7%至3.52亿元，远超营收变动幅度，是否存在项目停滞或成本资本化激进情形？请予以说明，谢谢。
- null
答：您好，公司2025年符合分红条件，本次拟现金分红总额约960万元，占货币资金比例低，不会对流动性产生重大影响。存货增长主要系部分项目备货增加所致。公司严格执行存货管理制度，不存在项目停滞或成本资本化激进情形。我们将持续优化存货结构，加快周转，控制风险。
- 用户
问：尊敬的董秘：您好！我们注意到，公司在近年来的年报及投资者互动中，几乎年年都会提及“积极探索资本运营模式”、“寻求优质资产并购重组”等战略。然而，数年过去，这些表述似乎仅停留在口号层面，并未见任何实质性的资本运作落地。面对公司持续的经营压力，投资者不禁要问：公司的“资本运作”究竟是真实的战略规划，还是安抚市场的“空谈”？若确有规划，为何多年无果？若已放弃，又该如何向股东交代？一位失败的投资者提问
- null
答：您好，公司投资部持续关注市场潜在投资合作标的，并适时开展调研走访工作。公司对于投资并购工作相对审慎，目前尚未形成投资意向。后续公司将继续秉持审慎原则筛选符合公司发展的投资标的。
- 用户
问：公司固定资产、无形资产等长期资产运营效率低下，周转率远低于行业水平。请问大量资产是否处于闲置、低效运行状态，存在大额减值风险？资产运营效率低下是否直接导致盈利能力无法改善，未来扭亏无望？资产质量恶化叠加减值风险，是否进一步侵蚀净资产，触发退市风险，压制股价表现？
- null
答：您好，感谢您的关注。公司目前生产经营活动正常有序。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》，公司已披露的财务指标未触及退市风险，也无被实施其他风险警示可能。
- 用户
问：算力相关业务已成为市场高度认可的优质赛道，公司在该领域已有稳定合作与项目落地。请问未来公司是否会进一步提升算力业务的战略地位，加大市场开拓与业务延伸力度？在保持现有合作稳定的基础上，是否有进一步升级合作模式、扩大业务规模的规划？
- null
答：您好！公司作为深耕医疗信息化领域的企业，现阶段核心业务聚焦于为医疗机构提供数字化、智能化的信息系统与解决方案，暂未直接开展对外算力服务及自主生产算力设备的业务。 随着医疗 AI 应用（如影像辅助诊断、临床大模型、智能病案管理等）与数据处理需求的提升，算力已成为支撑业务智能化升级的重要基础设施。为保障相关业务高效落地，公司未来将根据项目实际需求，通过租用第三方算力服务或采购适配的算力设备（如 AI 服务器等）的方式，构建适配医疗场景的算力支撑体系，以更好地满足客户对医疗数据高效处理、智能分析的需求。感谢您的关注！
- 用户
问：公司近年营收持续下滑、扣非净利润连年亏损，经营现金流长期为负，主营业务竞争力持续弱化。请问当前主营业务是否已丧失盈利能力与市场竞争力？在行业竞争加剧、核心客户流失背景下，公司是否存在切实可行的扭亏路径？若未来持续亏损，公司是否会触及财务类退市指标，面临退市风险警示甚至终止上市？管理层面对恶化数据，是否已承认经营失败、无有效措施，任由公司价值缩水、投资者深度亏损？
- null
答：您好，公司将持续聚焦核心主业深耕细作，不断提升核心技术竞争力与市场拓展能力，夯实内生增长基础。同时，公司将坚持 “经营提升与资本运作双轮驱动” 的发展战略，在合规前提下积极探索有利于公司长远发展的资本运作机会，通过产业经营与资本运作的协同发力，持续提升公司质量与盈利能力，为投资者创造长期稳定的投资价值。
- 用户
问：董秘你好，请问公司目前在 AI 医疗领域的研发投入和产品落地情况如何？是否有与医院、科研机构或第三方 AI 企业在辅助诊断、医学影像分析、智能病历处理或慢病管理等方向开展合作？相关产品是否已进入临床验证或商业化阶段？未来公司在 AI 医疗方面的战略规划和重点布局是什么？
- null
答：您好，公司 AI 业务仍处于战略投入与市场拓展期，目前已形成AI智能陪诊、 AI 病历质控、重症智能体、DRG/DIP 医保控费系统等场景产品矩阵。当前 AI 业务收入占比较低，未来公司将持续加大 AI 研发投入，并依托现有医疗机构客户基础，加速业务规模化扩张。