来源 :上市公司舆情中心2026-07-03
事件回顾：一场行业演讲，如何演变为“小作文”风暴？
6月27日，富信科技员工在光连接大会发布国产化相关主题演讲，会后网络迅速流传一份标注为“演讲完整原文”的杜撰文章，捏造碲化铋原料紧缺、产品涨价、新增大额通信订单等敏感利好信息，引发市场炒作。6月28日公司紧急发布澄清公告，明确网传文稿系伪造，相关涨价、大额订单等内容均不属实，同时披露公司产品无需高纯度碲化铋原料，通信业务营收占比极低，并留存全部传播证据，将追究造谣方法律责任。
本次谣言并非首次出现，早在6月16日公司已针对同类传闻发布异动澄清公告，然而，市场传言并未平息，反而借本次行业演讲重新包装、二次扩散、再度发酵，进一步扰动市场预期。
舆评：演讲不是“自由发挥”，上市公司如何守住公开言论的红线
复盘此次事件，富信科技的公开言论之所以被“放大”和“扭曲”，背后有深层原因。一是演讲主题的“信息差”被利用：演讲主题本身带有强烈的产业叙事色彩。在光通信和碲化铋材料正处于市场高度关注的风口期，任何与此相关的公开言论都可能被市场过度解读。主题中的“破局”“重塑”“国产化”等词汇，天然具备被“二次创作”的素材价值；二是演讲内容与实际业务存在“温差”：公司在澄清中披露，2025年度通信领域销售收入占比仅9.36%，应用于400G/800G光模块的MicroTEC收入占比仅2.44%；整体占比仍较低。然而，演讲主题的宏大叙事与这些数据之间存在显著落差，为“小作文”的杜撰者提供了可乘之机。三是首次澄清未能彻底阻断谣言传播链：公司曾于6月16日的异动公告澄清了碲化铋材料、产品价格等核心问题，但谣言并未止息。这说明单一的公告式澄清，在面对社交媒体链式传播时效果有限。谣言会不断“换皮”重生。本次借“演讲原文”复刻旧有不实信息就是典型体现。
在信息传播速度远超事实核查速度的今天，企业任何公开场合的发言或对外发声都可能成为“小作文”的原材料。富信科技案例具备普遍警示意义，上市公司可从三方面完善对外言论管控机制。一是严格前置审核公开发言内容。在行业论坛、投资者交流等公开场合，高管及员工的发言内容应严格限定在已公开披露的信息范围内。对于涉及业务占比、客户、订单等敏感话题，应提前与IR部门沟通口径，避免“超纲”表述。二是主动量化披露，理性平抑市场预期。对外推介技术与产品时，同步明确对应业务营收占比、产业发展阶段、行业不确定性，用客观数据压缩市场炒作想象空间，如同本次澄清中披露低占比营收数据，能够直观纠正市场过高预期。三是建立发言后舆情监测机制。大型行业演讲、公开路演结束24 小时内安排专人全网监测，一旦出现断章取义、伪造文稿等歪曲传播行为，第一时间启动澄清与取证流程，缩短舆情发酵周期。
富信科技演讲风波是个股处于行情敏感期下，公开言论被恶意伪造、夸大的典型案例。个股热度走高阶段，任何公开言论都可能被放大、剪辑、曲解、甚至全盘伪造。对上市公司而言，规范公开言论边界不仅是信息披露合规硬性要求，更是常态化市值管理核心工作。演讲可以讲技术、讲趋势，但更要讲边界、讲分寸。毕竟，在当前“小作文”横行的市场环境中，最有效的防御，从来不是事后的澄清，而是事前的克制。