撰稿 |书萃@湘江财经工作室
7月14日，ST南新（688189）股价收报7.7元，涨幅15.10%，成交额1.37亿元。这已是公司连续第三个交易日大涨，三日累计涨幅偏离值达30.28%。
而在7月9日，公司刚完成157万股回购股份的注销。6月22日，上任仅四个月的总经理陈健旭辞职。6月17日，控股股东90%股权无偿划转至湖南高新创投的方案正式落地。
短短一个月内，回购注销、总经理挂印、股价异动、控股股东重组——多重信号密集释放。
7月15日，一份对上交所年报问询函的64页回复，进一步揭开了这家公司的财务“家底”：营收1.42亿元，同比下滑43.62%；应收账款余额5.79亿元，账面价值仅剩3,603万元；但经营活动现金流净额同比激增8121.95%至1.15亿元。
有人在用脚投票离场，有人在用真金白银押注反转，有人在用国资背书加注未来。 ST南新，正在成为观察科创板困境反转博弈的一个典型样本。
01
8122%的现金流暴增与157万股的“反转信号”
2025年经营活动现金流净额1.15亿元，同比暴增8121.95%。这个数字足以让任何投资者多看两眼，但问询函回复拆解后，真相远比表面复杂。
现金流入端，销售商品收到现金27,970万元，同比仅下降8.68%。在营收暴跌43.62%的背景下，现金流入几乎持平——核心原因是第一季度集中收回了历史应收账款8,379万元，这是一次性回款。现金流出端，购买商品支付现金减少60.34%，支付税费减少78.40%，支付其他与经营有关现金减少39.95%，三项合计节省现金流约1.5亿元。而2025年全年净利润为-1.37亿元。这意味着，如果没有这1.5亿元的“节约”，公司的现金流出将远超经营亏损的账面数字。
结论很明确：2025年的现金流改善本质上是“收旧账+压缩支出”的存量优化。2026年一季度经营现金流已由正转负，验证了这一判断。
另一个值得关注的信号是应收账款的大清洗。截至2025年末，应收账款余额5.79亿元，但账面价值仅3,603万元——坏账准备计提比例高达93.8%。其中3年以上账龄的应收账款达44,361万元，占总余额的76.65%。2026年5月，公司将账面余额48,978万元的应收账款以5,176万元的价格转让给控股股东——折价率高达89.4%。
而7月9日完成的157万股回购注销，则为这场财务大扫除增添了另一层解读。这批股份于2023年启动回购，原计划用于股权激励或员工持股计划，累计回购均价6.37元/股，合计耗资约999.81万元。2026年4月，公司变更用途为注销，总股本由2.744亿股减至2.728亿股。
回购注销在市值管理逻辑下通常被视为利好。但在现金流紧张、经营持续亏损的背景下，将原本可用于激励核心团队的股份直接注销，是否反映了公司对“留住人才”已不抱期待？
另一种解读是：在公司连续亏损、股价处于历史低位的背景下，注销回购股份可以直接增厚每股收益（虽然当前EPS为负），属于市值管理工具箱中的标准动作。两种解读的分歧本身，就反映了市场对公司价值判断的根本分歧。
02
“四个月的总经理”：人事震荡背后的治理隐忧
2026年6月22日，公司公告总经理陈健旭因“个人职业发展原因”辞去总经理职务，辞职后不再担任公司任何职务。陈健旭于2026年2月11日刚刚获聘，任期仅四个月零十一天。
陈健旭此前的职业生涯路径清晰——中美天津史克制药12年、达仁堂副总经理，履历完整。一位职业经理人在ST落地后仅11天即辞职，在上市公司治理中通常被解读为“风险隔离”信号——即职业经理人判断在公司当前状态下，其履职风险和收益已不匹配。
更值得关注的是时间线的重合。就在陈健旭辞职的同一天——2026年6月22日——公司公告对乙酰氨基酚甘露醇注射液上市申请获国家药监局受理。6月23日，公司又公告第二届董事会任期将于6月28日届满，但因控股股东正推进战略重组，换届选举将延期。总经理辞职、新药受理、董事会延期换届——三份公告同日发布。
在战略重组的关键节点，核心管理层的稳定性受到考验。结合公司此前因财务造假被处罚的背景——2026年6月9日，湖南证监局出具《行政处罚事先告知书》，认定公司2023年年报虚增营业收入6,468万元、虚增利润总额1,195万元（占当期利润总额157.11%），拟对公司罚款500万元，对时任总经理张世喜等责任人合计罚款650万元——公司治理层面的深层问题值得警惕。
张世喜目前仍担任公司董事长。值得关注的是，张世喜同时仍是广州南新制药有限公司的总经理——而广州南新正是2023年财务造假的“事发地”，退货审批和应收账款折让协议均由张世喜在子公司层面签字决策。财务造假虽发生在2023年，但暴露出的控股子公司管控失效、财务内控流程形同虚设等问题，绝非更换一两个高管就能解决。
03
产品结构“冰火两重天”：核心崩塌与仿制药“小步快跑”
问询函回复详细披露了三大产品的销售数据。
“冰”——力纬（帕拉米韦氯化钠注射液）：2025年销量627.36万瓶，同比减少40.35%；销售收入8,447.21万元，同比减少54.47%；毛利率从71.32%降至50.81%。帕拉米韦相关剂型生产厂家从2023年底的9家激增至39家；帕拉米韦注射液中标第十批国家集采，价格降幅达94.74%。
“火”——双赛普利（贝那普利氢氯噻嗪片） ：2025年销量134.65万盒，同比增57.44%；销售收入2,147.74万元，同比增83.20%；毛利率65.71%。该产品尚未纳入集采，预计未来两年内不会被纳入。
“冰”——可福乐（头孢克洛胶囊）：毛利率-16.86%，已连续两年为负。
但市场可能忽略了仿制药管线的“小步快跑”。2026年6月16日，子公司广州南新收到盐酸左沙丁胺醇雾化吸入溶液《药品注册证书》，用于治疗成人及6岁以上儿童可逆性气道阻塞性疾病引起的支气管痉挛。该产品属于化学药品3类，是公司“优质仿制药提升短期业绩”战略的落地。6月22日，对乙酰氨基酚甘露醇注射液上市申请获受理——这两个品种虽体量预计有限，但至少是正向信号。
更大的赌注是1.02亿元的帕拉米韦吸入溶液——占全部开发支出的86%。2026年6月11日，公司公告III期临床试验达到预设主要终点，在全国78家临床研究中心开展，入组762例。
但该项目的推进并非一帆风顺——2024年12月，公司曾将预计完成时间延期至2026年12月31日，同时终止了帕拉米韦干粉吸入剂项目，剩余募集资金转入吸入溶液项目。1.02亿元的资本化开发支出，占公司总资产的12.6%。
如果吸入溶液成功上市，按中性假设（年销售额2-3亿元、净利率20%）估算，约2-3年可收回投入；如果审批受阻或上市后销售不及预期，这1.02亿元将面临减值风险——而公司2025年全年营收也仅1.42亿元。而从III期临床到获批上市通常仍需12至24个月，整个帕拉米韦品类的定价锚点已被集采大幅拉低。
04
国资“加冕”与退市红线：两场倒计时的赛跑
2026年6月，控股股东层面的变化为ST南新注入了新的想象空间。6月11日，公司被定位为“高新产投集团高端制剂与创新药研发孵化平台”和“医药板块资本运作核心平台”。6月17日，湖南省国资委将其持有的医药集团90%股权无偿划转至湖南高新创投。
湖南高新创业投资集团是湖南省首家国有资本投资公司试点企业。截至2025年底，其资产管理规模超600亿元。南新制药被纳入其体系后，背后的国资平台从单一的医药产业集团，升级为“产业+资本”双重赋能的省级核心平台。
但公告中反复强调的三句话值得仔细品味：“不涉及公司控股股东发生变更”“不涉及公司重大资产重组事项”“不会对公司的正常生产经营活动产生重大影响”。目前阶段的国资重组更多是股东层面的架构调整。“研发孵化平台”和“资本运作平台”的定位描绘的是一幅3至5年的长期蓝图，而公司面临的是一份2026年年报的生存考验。
科创板的财务类退市红线是“净利润为负且营业收入低于1亿元”。2025年公司营收1.42亿元，尚在红线之上。但2026年一季度营收已同比下滑35.88%至2,605万元。由于公司营收具有明显的季节性特征——第四季度通常贡献全年四成以上的收入——全年是否跌破1亿元，将高度取决于2026年冬季流感的流行强度。
以2026年一季度2,605万元的收入为基础，假设第二、三季度与一季度持平（约7,800万元），第四季度需要实现2,200万元以上才能守住1亿元红线——而2025年第四季度收入为5,877万元。这意味着，即使2026年第四季度只有2025年同期的四成，全年仍可勉强过关。
一份64页的问询函回复，将ST南新的财务“家底”和盘托出。历史包袱正在出清，国资加持正在落地，管线突破正在推进——但时间，是这家公司最稀缺的资源。
退市红线、产品商业化、国资资本运作——三重时间赛跑交织在一起。 ST南新的未来走向，取决于这三个窗口的博弈结果。对于投资者而言，关注每一份季报的营收数据、紧盯吸入溶液的审评进度、跟踪国资重组的实质性动作，远比押注单一利好更为理性。
（本文基于南新制药2025年年报、2026年一季报、对上交所问询函回复公告、控股股东重组进展公告等公开信息整理分析，不构成任何投资建议。股市有风险，投资需谨慎。）
素材来源 |上市公司公告
编辑文青 主编 晓哥
[《湘江金融圈》声明：我们发布此文章是出于传递财经正能量之目的。若有文字图片来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正删除。谢谢！]