来源 :青岛供应链2026-08-27
摘要：上海雅仕全资子公司湖北雅仕深陷4098.36万元大额合同纠纷，涉案4100万元资金遭司法冻结，案件目前待开庭审理、无最新进展。本案核心争议聚焦交易是否存在虚假意思表示、是否构成无真实背景的闭环空转贸易，是国企供应链贸易合规审查领域极具代表性的司法案例，为行业风控整改、交易规范提供重要参考。
近日，A股上市公司上海雅仕（603329）全资子公司大额供应链贸易纠纷持续引发市场热议。子公司湖北雅仕实业控股牵涉4098.36万元合同诉讼，千万级资金被司法冻结，直接影响企业日常经营。不同于普通商事欠款纠纷，本案核心直指供应链贸易真实性与合同效力认定，精准击中行业空转贸易、闭环交易的合规痛点，已然成为国企供应链风控整改、贸易合规审查的典型标杆案例，行业借鉴意义远超案件本身的企业风险。
一、案件基本概况：多方涉诉，千万级资金遭冻结
本次诉讼案件主体清晰，被告为上海雅仕全资子公司湖北雅仕实业控股有限公司，原告为莱芜高新投资控股有限公司，山东泰嘉新材料科技有限公司作为关键关联第三方，构成了特殊的三方交易架构，也是本次纠纷爆发的核心铺垫。
据披露信息显示，本次纠纷源自2024年11月各方签署的供应链《产品买卖合同》，涉案交易本金达4098.36万元，该金额仅为基础货款，未包含逾期利息、诉讼费、保全费等各类衍生费用。伴随诉讼发起，原告向法院申请财产保全，济南市莱芜区人民法院依法裁定冻结湖北雅仕合计4100万元银行存款，冻结期限一年。
值得注意的是，涉案账户实际留存资金为815.20万元人民币及2.67万美元，账户整体冻结直接阻断子公司资金周转渠道，对其日常结算、业务运营形成实质性制约，短期经营压力显著上升。截至目前，案件已正式立案，暂未安排开庭审理，无调解、举证更新及判决结果，整体案情走向存在较大不确定性。
二、核心争议焦点：疑似虚假交易，合同效力存疑
本案之所以具备行业标杆价值，核心在于争议并非履约欠款，而是交易真实性与合同法律效力的根本性认定问题。原告方核心主张为：涉案交易存在虚假意思表示，无真实贸易背景，属于违规闭环空转贸易，应认定合同无效。
支撑该主张的关键证据为异常的闭环交易架构：莱芜高新在与湖北雅仕签订涉案买卖合同的当日，便与第三方山东泰嘉新材料签订了标的物规格、品类、数量完全一致的供货合同，两份合同仅在交易金额、交货方式上存在细微差异。高度重合的交易标的、同一时间达成的双向交易，形成典型的闭环贸易特征，也是原告质疑交易虚假、主张合同自始无效的核心依据。
三、原告诉求与企业应对态度
基于交易虚假的核心主张，原告莱芜高新提出两项核心诉讼请求，一是请求法院确认涉案《产品买卖合同》整体无效，彻底否定本次贸易交易的合法性；二是要求湖北雅仕全额返还4098.36万元交易本金，并承担全部逾期利息、诉讼费、财产保全费等相关费用。
针对本次诉讼，上海雅仕及子公司明确否认原告全部诉求，持积极应诉态度。公司表示，本次交易具备完整的贸易背景与履约依据，后续将全面提交交易凭证、履约资料等举证材料，依法抗辩不合理诉求，全力推动解除账户冻结、驳回原告诉请，切实维护公司及全体股东的合法权益。
四、行业深度启示：重塑国企供应链贸易合规标准
在监管持续从严、穿透式核查常态化的背景下，本次4098万供应链纠纷案件，成为整治空转贸易、虚假闭环交易的重要司法样本。长期以来，部分供应链贸易存在“重合同、轻实质”的问题，依托多层闭环交易虚增营收、脱离真实货物流转，潜藏巨大合规与法律风险。
本案以“虚假意思表示认定合同无效”为核心裁判逻辑，为行业划定了清晰的合规红线：无真实货流、无实质交易背景、仅以资金流转为目的的闭环贸易，将直接面临合同无效、资金冻结、款项返还的多重风险。对于国企及供应链贸易企业而言，该案具备极强的警示与指导意义，将倒逼行业全面升级风控体系，严格落实贸易背景真实性核查，优化交易架构设计，杜绝空转、闭环等违规交易模式，从源头规避法律与经营风险。
目前，市场与行业仍持续紧盯本案后续进展，开庭审理、庭审举证及最终判决结果，不仅将直接影响上海雅仕子公司经营状况，更将进一步细化国内供应链贸易的合规审查标准，成为行业风控整改的重要参考依据。