续8月底披露半年报之后，华夏银行又在近日、发布了一则高层人事消息。
该行“董事会收到副行长唐一鸣先生的书面辞职报告。唐一鸣先生因工作原因，辞去本行副行长职务，自2026年9月30日起生效”。
基础图表来源：上交所网站。
至于其去向，消息比预计的更快到来。
满族的唐一鸣、蒙古族的杨靖国，已被任命为东城区的副区长。
基础图表来源：东城区人民政府网站。
华夏银行、北京银行和北京农商行，均有当地的国资背景；其高管从银行转任地方，倒也在情理之中。
但我们注意到，2025年北京银行资产同比增速16.98%、利润却为-22.24%，行长戴炜表示系主动调整所致；而从6月末数据来看，华夏银行似乎也出现了相似的一幕，资产同比增速9.58%、归母净利润却为-18.35%。
故而，总部同城、高管交流密切的两家银行，是否先后遇到了类似局面、从而不得不走上类似的路径？颇值得关注。
从北京银行到华夏银行
作为总部位处京畿之地的全国性股份制行，华夏银行由首钢集团于1992年独资组建。1996年该行完成股份制改造，并于2003年挂牌上市，此后又在2005年顺着业内的潮流、引入境外战略投资者，以期促进经营治理水平的接轨、提升。
据天眼查的华夏银行股东一览表显示，当前首钢集团以21.68%的持股仍为第一大股东，国网英大、人民保险分别以19.33%、16.11%的持股位列第2、第3大股东。而德意志银行作为昔日的战略投资者，获利颇丰后、早在2016年就已退出。
据Wind数据（下同），历经多年的发展、该行在2025年末已有一支3.68万人的员工队伍，人均创收250.09万元、人均创利74.01万元，包括人事费用、福利在内的人均薪酬为42.86万元。
公开资料显示，本次传来消息的唐一鸣出生于1979年12月，满族、大学学历。此前曾在北京银行任职多年，后调任华夏银行。
早年，唐一鸣曾任北京银行研究发展部（创新办公室）总经理；之后，则转向业务管理方向，先是担任通州管理部党总支书记、总经理，之后任京南管理部党总支书记、常务副总经理。
接着，唐一鸣又被外放，远赴江西、担任该行南昌分行的党委书记、行长，正式“独挡一面”、全面负责一家分行的各项工作；并在此后，又担任该行北京分行的党委书记、行长。
2024年8月初，唐一鸣获批为华夏银行副行长，不但正式迈入了A股上市行的高管序列，还是该行最年轻的副行长。
注：华夏银行高管情况一览；
基础图表来源：Wind归并。
事实上，从北京银行到华夏银行，唐一鸣的情况在当地三行的高管中、并非个例。
如华夏银行现任董事长杨书剑，此前曾任北京银行行长；北京银行现任董事长关文杰，此前曾任北京农商行董事长、华夏银行行长；
总部同城、高管交流密切的银行，如遇到类似局面、走上类似路径，其实也无可厚非。
类似的业务局面及路径？
我们对均有当地国资背景，又高管交流密切的华夏银行、北京银行和北京农商行进行比较。
如以2016年末各行的总资产为基数“1”，那么至今年6月末华夏银行已增至原来的2.12倍，北京银行为2.24倍；北京农商行在去年末为1.78倍。除北京农商行的增长或受地域限制，华夏银行和北京银行的资产规模、增势接近。
注：当地3家行历年资产增势一览；
基础数据来源：Wind。
具体地，6月末华夏银行的总资产已达4.99万亿元、同比增速9.58%，当期营业收入513.08亿元、同比增速12.71%，归母净利润为93.65亿元、同比增速-18.35%。
至于质效指标，成本收入比25.22%、同比优化3.79个百分点，期末净息差1.59%、同比优化扩大0.04个百分点，不良率1.50%、同比优化0.10个百分点，拨备覆盖率144.80%、同比下降11.87个百分点。
可见，华夏银行当前的业务增长其实情况较好，资产、营收增速较高；主要“症结”，或在于资产质量引发的风险支出。
2025年末的北京银行：
资产、营收、归母净利润增速，分别为16.98%、-3.39%和-22.24%，该行行长戴炜表示利润系主动调整所致，“与其把问题放在后面，不如主动理清家底”。
北京银行当年的归母净利润为200.86亿元、同比减少57.45亿元，除“收入端”的投资净收益、同比减少12.48亿元，主要是“支出端”的信用减值损失、同比增加51.47亿元。
尽管拨备支出大幅增加，但去年末该行拨备覆盖率为200.21%、仍同比下降8.54个百分点；同时作为资产质量“里子”的逾期贷款为470.48亿元、同比增加111.99亿元。
那么，该行的资产质量情况，已一目了然；究竟是“形势所致”、还是“主动调整”，也不言自明。
今年6月末的华夏银行：
资产、营收、归母净利润增速，分别为9.58%、12.71%和-18.35%，“增收不增利”的迹象有所显现。
与去年北京银行不同的是，华夏银行今年上半年的营收增长颇为积极，故而对利润的影响、来自于“支出端”。信用减值损失为234.02亿元、同比增加84.14亿元。
类似的是，尽管拨备支出大幅增加，但6月末该行拨备覆盖率为144.80%、同比仍下降11.87个百分点；而期末逾期贷款为631.03亿元，同比增加221.27亿元、相比去年末增加216.76亿元。
注：华夏银行近年逾期贷款明细；
单位：亿元；基础数据来源：Wind。
仅从数据来看，北京银行、华夏银行似乎先后遇到了类似的问题，即如何控制好资产质量、减少风险支出。
当前银行主营的存贷款业务、愈发呈现“薄利多销”的趋势，更薄的利润、也更难承受风险的侵蚀。同步抓好业务营销、风控管理，已是绩优行的不二法门。
华夏银行在资产、营收复苏增长的基础上，后续如能业务“开源”与风控“节流”并举，那么业务条线的创收、能更多落袋为风险拨备后的利润，业绩也将有明显的改善。
每家银行都有各自的问题，直面问题才能更好地解决问题。我们祝华夏银行后续顺利，也盼着早日收到该行的好消息！