来源 :北京高沃知识产权2026-09-23
![]()
![]()
![]()
在电子元器件赛道，外资企业利用专利发起多轮诉讼打压本土厂商早已不是新鲜事。很多企业遭遇海外巨头专利起诉，第一反应是被动和解、妥协支付高额许可费，不敢正面抗辩，更不知道还能反向追究对方恶意诉讼责任。
2026年6月26日，上海知识产权法院一审落槌，深圳顺络电子在两起磁性电感发明专利侵权案中全面胜诉，驳回日本村田制作所全部侵权索赔。双方历经近两年多轮专利诉讼拉锯，多件日本村田制作核心涉案专利已被宣告全部无效，深圳顺络电子已就对方反复起诉撤诉的行为另行提起恶意知识产权诉讼索赔，要求赔偿损失并公开致歉。
深圳顺络电子面对外资企业诉讼，采取的“正面抗辩不侵权+反向提起恶意诉讼索赔”的完整攻防范本，值得广大企业学习借鉴。
▌近两年的拉锯战复盘
首轮交锋：2024年8月，村田制作所发起首轮诉讼，一次性提交五起侵害发明专利权案件，主张顺络电子生产销售产品侵犯其五项发明专利，要求顺络电子停止制造、销售被控产品，销毁库存半成品与宣传资料，索赔250万元。
顺络电子发布公告否认全部侵权主张，同步向国家知识产权局针对涉案五项专利提起专利权无效宣告申请。此后相关专利无效程序陆续落地，相关专利或被宣告全部无效，或被宣告部分无效、或权利要求修改后维持有效。与此同时，村田制作所逐步撤回首轮全部诉讼，首轮五件专利侵权诉讼全部终结。
第二轮对决：首轮诉讼尚未全部撤诉完毕时，村田制作所开启第二轮起诉，2025年3月向上海知识产权法院新增两起专利侵权诉讼（即本次判决案件）。2025年11月，村田再次提交三件新增诉讼，后续其中两案件由原告主动撤诉。
针对村田多轮反复起诉、中途批量撤诉的行为，顺络电子分别在2025年12月、2026年2月两次向上海知识产权法院提起诉讼，主张村田制作所恶意提起知识产权诉讼，要求对方承担损害赔偿责任。
专利无效环节持续推进，2026年，村田又有两件专利先后被宣告全部无效，多起涉案核心专利失去法律保护基础。
本次上海知识产权法院对两起案件均驳回株式会社村田制作所的全部诉讼请求，案件诉讼费由村田自行承担。这一判决为顺络电子后续应对村田制作的多轮诉讼进一步坚定了信心。
▌顺络电子的三次反诉
据悉，面对村田依托稳定性瑕疵专利反复起诉、干扰企业正常经营的行为，顺络先后三次向上海知产法院提起“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”。
2025年12月11日，顺络电子开始起诉村田制作所。顺络电子认为村田制作所是恶意提起知识产权诉讼，要求对方赔偿自己遭受的经济损失人民币150万元。这次针对的是之前村田制作所发起的诉讼，对应案号（2024）沪73知民初137号。
2026年2月10日，顺络电子继续以遭受"恶意提起知识产权诉讼"为由，起诉村田制作所，该诉讼对应的是（2025）沪73知民初36号案件。
2026年5月8日，顺络电子再次起诉村田制作所，诉求不变，依然是索赔人民币150万元。同时，顺络电子请求判令被告在其官方网站中日英三语版首页显著位置、中国知识产权报、朝日新闻等公开媒体上发布道歉声明（内容须经法院及原告核准），以消除其恶意诉讼行为对原告造成的影响、恢复原告名誉。
这次起诉，也对应着本案判决中村田制作所发起的第二个诉讼，对应案号（2025）沪73知民初37号，该诉讼已立案受理。
▌知识产权小结
本案告诉我们：面对海外巨头专利围攻，本土制造企业提前做好专利稳定性检索、留存完整技术研发资料，通过无效宣告、技术特征比对两大核心手段，完全可以实现不侵权胜诉。实际上，这不仅是企业间的胜负，更为所有市场参与者敲响了警钟。
对于原告方而言，专利诉讼是把双刃剑，企业应充分评估专利稳定性及侵权比对，切勿抱有“以诉压人”的侥幸心理。
对于被诉方而言，被告专利侵权后，切忌被动防守。企业应积极利用无效宣告等程序攻击对方权利基础，从根本上瓦解侵权指控。另外，面对无依据的反复滋扰，除常规抗辩外，还可通过确认不侵权之诉或恶意诉讼反诉维护自身权益。