来源 :See资管2026-08-28
2026年8月26日，A 股上市公司同洲电子一纸重大诉讼公告将兴宝国际信托及其余19名被告推至公众视野。公司以侵权责任纠纷为由，向江西省九江市中级人民法院提起诉讼，涉案总金额逾2.2亿元，案件已正式立案，暂未开庭。这场围绕“猎龙科技”的投资纠纷，不仅是上市公司的巨额财产维权，也折射出资本市场中实业企业对外投资面临的风险，更给持牌信托机构的合规经营敲响警钟。
案件核心源于同洲电子对共青城猎龙科技发展有限公司的1.5亿元实缴出资。根据上市公司披露，兴宝国际信托在内的18名被告策划实施投资骗局，以假意投资为幌子，虚构猎龙科技经营规划，安排人员出任董监高搭建壳公司运作框架。在同洲电子1.5亿元出资款到位之后，相关主体直接操控猎龙科技银行账户，快速转移侵占全部投资资金，直接造成上市公司重大投资损失。同洲电子据此提起诉讼，主张依据民法典共同侵权规则，要求包含兴宝国际信托在内的侵权主体，对1.5亿元本金及资金占用损失承担连带赔偿责任，叠加其他诉求，涉案总金额突破2.2亿元。
值得市场重点关注的，是持牌信托机构被列为共同侵权被告这一关键点。信托行业作为持牌金融机构，本应恪守合规底线，依托牌照开展资产管理、投融资业务，是资本市场风险防控的重要参与主体。而本次诉讼当中，上市公司直指信托机构全程参与骗局流程，深度介入项目策划、主体架构搭建以及后续资金处置全链条。一旦法庭采信上市公司主张，意味着持牌机构脱离正常业务边界，参与侵权行为，机构不仅将面临巨额民事赔偿，机构声誉、后续业务开展都将承受沉重打击；即便最终法院未全部支持原告诉求，该事件也已经对机构品牌形成实质性冲击。
对于上市公司同洲电子而言，此次巨额损失也暴露出实业企业对外股权投资环节的风控短板。对外股权投资中，面对包装完整的项目方案，企业需要穿透核查合作方背景，审慎甄别交易对手，尤其面对有金融机构参与的项目，不能简单将牌照等同于项目安全。金融牌照代表机构资质，并不等于项目无风险，更不能推定机构不会出现违规越界行为。企业投前尽调、投后资金监控、公司治理管控任何一环失守，都有可能造成大额资金损失。
从信息披露角度看，同洲电子如实披露重大诉讼，客观提示案件尚处于一审立案阶段，庭审尚未开展，对当期及未来利润影响存在不确定性，严格履行了上市公司信息披露义务。民事诉讼从立案到判决、执行周期漫长，即便胜诉，也还面临被告财产执行能力的现实考验，最终能追回多少资金，依旧充满变数。
放眼整个信托行业，近年来行业持续压降非标业务，强监管聚焦机构合规履职、防范利益输送。信托机构应当引以为戒，严守业务边界，厘清正常业务合作与违规侵权行为的界限，杜绝参与各类虚假项目。资本市场上，实业公司、金融机构都不能缺位风险敬畏之心。本案后续庭审、判决走向，值得资本市场持续跟踪。