来源 :公司金融杂志2026-09-24
9 月 23 日，永安林业（000663）一纸公告将市场目光再次拉回这起历时五年多的财务造假旧案。公司就与苏加旭、陈松柏、陈振宗、吴景贤等四人损害公司利益责任纠纷一案，向福建省永安市人民法院提起诉讼，涉案金额 3276.45 万元。法院已受理此案。
一起造假案的完整闭环
这起诉讼并非孤立事件，而是一条清晰的责任追溯链条。
时间回到 2021 年 8 月，福建证监局作出行政处罚决定，认定永安林业 2016 年及 2017 年年度报告财务数据存在虚假记载。时任董事长吴景贤、董事苏加旭、总经理陈松柏、财务总监陈振宗均被认定为"直接负责的主管人员"，受到警告并罚款。
行政处罚只是开始。17 名投资者随后以证券虚假陈述为由，将公司及上述四人告上法庭。2024 年 4 月，福州市中级人民法院一审判决公司向 16 名原告赔偿 3172.55 万元，四名原高管承担连带赔偿责任。2025 年 6 月，福建省高级人民法院二审维持原判。2026 年 5 月，最高人民法院裁定驳回公司再审申请。
至此，生效判决已经明确：公司因财务造假对外赔付了真金白银，而过错在原高管团队。
3276 万追偿款如何构成
永安林业此次起诉的 3276.45 万元，并非一笔模糊的"损失打包"，而是一笔一笔算出来的账：
行政罚款 50 万元：即福建证监局对公司处以的罚款；
投资者赔偿款 3172.55 万元：即法院判令公司向投资者支付的赔偿；
一审、二审诉讼费各 26.95 万元：合计 53.9 万元。
公司在公告中明确表示，因四名被告"未履行生效判决确定的义务"，公司不得不通过诉讼向其追偿。换言之，这不是公司主动发起的"清算"，而是在对外赔付之后，依法向责任人追讨损失的被动之举。
董监高追偿制度的现实意义
永安林业此举，在 A 股并非孤例，却具有标本意义。
长期以来，上市公司财务造假的成本往往由公司和全体股东承担，而签字画押的时任高管却可能"拍拍屁股走人"。新《证券法》及后续司法实践强化了"首负责任制"与董监高连带责任，但责任真正落地，仍需公司主动作为。
根据《公司法》相关规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。永安林业此次诉讼，正是将这一原则从纸面推向执行。
值得注意的是，案件从行政处罚到投资者索赔二审终审，再到最高院再审驳回，历时近五年。公司在最高院裁定驳回后仅四个月即提起追偿诉讼，节奏不可谓不快。这背后既有监管层对"零容忍"的持续施压，也折射出上市公司治理观念的转变——不再将董监高的违法行为视为"公司自己的事"，而是要让决策者真正为决策负责。
仍存不确定性
公司同时提示，本案尚未开庭审理，对本期及期后利润影响存在不确定性。四名被告是否会上诉、最终执行到位比例如何，都有待观察。
但无论结果如何，这起案件都释放了一个明确信号：财务造假的账，不会随着高管离任而一笔勾销。造假者或许能躲过一时，却躲不过法律链条上的每一环——行政处罚、投资者诉讼、公司追偿，环环相扣。
对永安林业而言，追偿既是挽回损失的经济账，也是修复治理的信用账。对 A 股市场而言，这起案件更像是一堂公开的警示教育课：造假有成本，离任不等于免责，签字就要负责。