ST 三木 760 万合同纠纷牵出 709 万股权冻结，累计小额诉讼已占净资产近七成
一纸 760 万元的合同纠纷公告，再次将 ST 三木（000632.SZ）推向公众视野。而比单笔诉讼更值得警惕的是，公司同期披露的小额诉讼累计金额已接近其净资产的七成，一场由流动性危机引发的诉讼风暴正在密集爆发。
760 万纠纷冻结 709 万股权
案件尚未开庭
ST 三木公告显示，因与浙商资产管理有限公司（下称"浙商资管"）的合同纠纷，公司及全资子公司福建三木映秀置业有限公司被诉支付债权管理服务费 727.96 万元及违约金、律师费等，涉案金额暂计 760.72 万元。
法院已据此冻结公司持有的盈科汇金（青岛）私募基金管理有限公司 709.82 万元股权，冻结期至 2029 年 8 月 23 日。公司表示，案件尚未开庭审理，股权冻结不改变公司持股比例，也不代表法院已作出终局判断。
尽管单笔涉案金额并不算大，但在公司净资产已极度萎缩的背景下，任何一笔诉讼都可能成为压垮流动性的最后一根稻草。
更大的隐忧
8376 万小额诉讼占净资产 69.43%
更值得关注的是，公司在同一公告中披露，截至公告日，公司及子公司其他未达到单独披露标准的小额诉讼、仲裁事项涉及总金额约 8376.91 万元，占公司最近一期经审计净资产的 69.43%。
这意味着，本次 760 万元的案件并非全部风险暴露。在"小额"的标签之下，累计诉讼体量已逼近公司净资产的七成。其中，公司及子公司作为原告涉及的金额合计约 1531.89 万元，作为被告涉及的金额约 6845.02 万元，被告方占比超过八成。
从案件类型看，多数系房屋买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷、金融借款合同纠纷等，与公司主营业务和债务压力直接相关。
值得注意的是，这一数据在近几个月持续攀升。2026 年 6 月初，公司披露的小额诉讼金额为 8121.92 万元，占净资产 67.32%；6 月中旬升至 8282.30 万元，占比 68.65%；7 月为 8220.52 万元，占比 68.14%；至 8 月已达 8376.91 万元，占比 69.43%。诉讼金额的持续走高，反映出公司经营和债务风险仍在加速暴露。
财务危局
三年亏损约 17 亿
净资产缩水 88%
诉讼密集爆发的背后，是 ST 三木早已岌岌可危的财务状况。
2025 年年报显示，公司实现营业收入约 59.05 亿元，同比下降 43.66%；归属于上市公司股东的净利润为- 8.96 亿元，同比降幅达 68.69%。自 2023 年以来，公司已连续三年扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，三年累计亏损约 17.46 亿元。
更严峻的是净资产的急剧缩水。截至 2025 年末，公司归属于上市公司股东的净资产仅 1.21 亿元，较上年末的 10.17 亿元大幅缩水 88.14%。资产负债率攀升至 93.83%，流动比率仅为 0.91，短期偿债能力堪忧。货币资金 4.99 亿元，而短期借款高达 21.19 亿元，一年内到期的非流动负债约 3.9 亿元，资金缺口巨大。
进入 2026 年，财务状况进一步恶化。2026 年一季报显示，公司所有者权益约 4.51 亿元；而至 2026 年中报，所有者权益已降至- 3.70 亿元，公司已陷入资不抵债的境地。
43 亿对外担保超净资产 35 倍
债务逾期连锁反应
除了自身债务，ST 三木的对外担保规模更是惊人。公开信息显示，公司对外担保总额达 43 亿元，超过其净资产的 35 倍。在被担保方出现偿债困难时，上市公司极有可能承担连带清偿责任，进一步放大风险敞口。
2026 年 5 月，公司公告称多笔债务出现逾期，连利息都无力兑付，主要银行账户遭到司法冻结。正因如此，公司股票自 2026 年 5 月 25 日起被叠加实施"其他风险警示"——而就在一个月前的 4 月 30 日，公司才因连续三年亏损且审计报告带有持续经营重大不确定性段落，刚被实施其他风险警示，股票简称由"三木集团"变更为"ST 三木"。
短短一个月内连续两次被实施风险警示，在 A 股市场并不多见。审计机构华兴会计师事务所为公司 2025 年度财务报告出具了带持续经营重大不确定性段落的保留意见，内控审计意见则为否定意见，表明公司财务报告内部控制存在重大缺陷。
保壳压力陡增
风险远未出清
福建三木集团股份有限公司成立于 1992 年，注册资本 4.66 亿元，法定代表人为朱敏，主营业务涵盖进出口贸易、城市产业发展、经营性物业运营管理和创业投资。作为福州老牌上市公司，三木集团曾是当地地产和贸易领域的重要参与者，但近年来在行业下行和债务压力的双重夹击下，经营持续恶化。
当前，ST 三木面临的不仅是单笔诉讼的应对，更是系统性的流动性危机和持续经营能力考验。8376 万元小额诉讼占净资产近七成，意味着即使全部小额诉讼最终仅部分败诉，也可能对公司本已微薄的净资产造成实质性冲击。而 760 万元案件中被冻结的 709.82 万元股权，虽然不改变持股比例，但若后续判决败诉并进入执行程序，相关资产存在被处置的风险。
对于投资者而言，需要警惕的是，ST 三木目前披露的诉讼金额可能仍非全部。随着债务逾期的连锁反应持续发酵，不排除后续有更多债权人提起诉讼、更多资产被冻结的可能。在净资产已为负、银行账户被冻结、审计意见非标多重压力下，公司的保壳之路注定艰难。
截至发稿，ST 三木尚未就上述案件的后续进展及公司流动性改善措施作出进一步说明。